Tökéletesen egyetértek veled freddyD azt kell, hogy mondjam, hogy a Spring Breakers a filmvilág Mortyr-ja. Az egész film nagyon "sötét" volt, és nem stimmelt az egész. Valóban egy Videóklippszerű LSD-Érzést adott. (akkor már inkább játszom az LSD:The Dream Emulatorral :S) Nem éreztem magam jól az egész film alatt, túlságosan furcsa és bizarr volt.

Feledés:

Haladó Sci-fi fogyasztóként meg tudom érteni Zoly csalódottságát, mert bár a film kétségtelenül jó volt (főleg látványtechnikailag, ahogy mondtátok, de történetileg is), az űrhajó lezuhanása után a film minden egyes mozzanatáról az volt az érzésem, hogy mintha ezt (a jelenetet, helyszínt, történeti fordulatot) már láttam volna valahol.

Az elején, a stadionos meg a könyvtáros résznél még volt egyedi hangulata a filmnek, de utána egyre kevesebb, és azt kell mondjam, végeredményben semmi újat nem mondott.
A csavarok közül is egyedül az 52-es szerelővel kapcsolatos lepett csak meg.

Igazából annak tudom ajánlani a filmet, aki még csak ismerkedik a sci-fi műfajjal, de aki már jártasabb benne, az nem marad le semmiről, ha kihagyja.

Szerintem a Thor még az a film, ahol lehet a gonoszoknak szurkolni. Illetve pontosabban Lokinak.

Egyedül Odin bánik vele jól az asgardiak közül, Thor semmibe veszi, az évszázados harcostársak nem hajlandók kiállni mellette, és királyuk parancsát megszegve Thor után indulnak (holott Thor büntetése teljesen jogos), de még a becsületéről és kötelességtudatáról híres kapuőr is alig várja, hogy elárulhassa Lokit, holott elvileg felesküdött rá.
És mindezt csak azért, mert ő csak a kisebbik fiú. (Azt ők nem tudják, hogy valójában jégóriás, csak a szülei.)

És a végén még csodálkoznak, hogy Loki ellenük fordul...

Megnyugtatlak Freddy nemcsak neked nézhetetlen a Spring Breakers én speciel 28. perc után lekapcsoltam pedig túl vagyok már nem egy művészfilmen. Egy értelmezhetetlen, kaotikus massza az egész, és állítólag Harmony Korine egész filmográfiája ilyenekből áll.

Szirmai Gergő lesz a későbbiek során Filmbarátokban?

SPOILER!!!!!
Zolyhoz hasonlóan én is nagy scifi kedvelő vagyok és pont ezért zavarnak a scifi filmekben a logikátlanságok, mert könyvben általában (jobbak esetén) logikailag elég pontosan levezetett történeteket, világokat kapunk amibe nehéz belekötni. A Feledésnél viszont tényleg rengeteg logikai bukfenc van. Igazából engem az zavar legjobb, amiről ti nem beszéltetek. A végét látva felmerült bennem a kérdés h mire kellett az energia?! Az egy nagy űrhajó mesterséges intelligenciával és kész, nem csinál semmit, akk mire kell neki az energia? OK hogy létfenntartás, de miért létezik akkor? A filmből annyi jön le h egyik bolygóról a másikra utazik és fölszívja az energiát, hogy aztán átmenjen egy másik bolygóra... ez nem cél könyörgöm! És ahogy mondtátok, azon a hajón nincs semmi csak az a gép (meg klónok). Ezért bár tetszett a film, nagyon becsapottnak érzem magam, mert az egyébként "jó" történet végképp értelmetlenné válik a végén. Azt már fel se hozom h tudtommal a Titán egy olyan hold, amin hatalmas jégréteg van, alatta pedig egy egész felszínt beborító óceán. Akk miért mondják, hogy a földi víz nélkül a Titán kolónia képtelen fenntartani magát?

a föld mellett keringő hatalmas háromszög űrhajó, lehet csak egy otthagyott egység volt, aminek a felügyelet volt a feladata.
azért voltak csak gépek.

és az alkotóik már rég elmentek a földről.

majd ha lesz folytatása, ott már lehetnének az alkotók.

ha már feledés.

ott van egy nagy baki amikor lezuhan az űrhajó néhány emberrel.
és a drón mindet megöli, kivéve a nőt, mert harper elé áll.
de ha amúgy is klón, akkor simán szétlőhette volna, majd küldenek helyette egy másik klónt.
és akkor soha nem ébred fel harper.

Spoiler!
@Sanosuke: Ez igaz. De a drónokba bele volt programozva, h a klón személyzetet ne bántsák ezért nem lőtt. Ahogy láttuk a drónok nem voltak túl értelmesek, az az egység is csak a beleprogramozott parancsokat hajtotta végre, így nem tudta mérlegelni a helyzetet.

amikor Harper lemászik a könyvtárba és meglátja a földön a könyvet és felveszi, azt hittem megint egy bibliát vagy tórát fogunk kapni, mint Eli könyvében, de szerencsére most kihagyták.)

Zoly felvetette a szientes témát és Freddy mondtad hogy nem TC írta a forgatókönyvet.
attól még lehet benne olyan téma, mert nem egyedül TC szientes, bárcsak ő lenne egyedül, de vannak még jó pár millióan sajnos.

@Kolonel: A Thor c. film egyik nagy előnye, hogy Loki milyen szimpatikus figura. Ráadásul jó színész is játssza. Teljesen elhiszem és megértem a frusztrációját.

A Casino-ba, meg úgy álltalában az ilyen maffia filmekbe engem rohadtul idegesítenek azok a maffiózófeleségek, mint itt is volt az a prosti, ahogy ti is mondtátok, instabil, pénzéhes céda, akinek igazából felesleges pénzt adni, mert úgyis csak eldrogozza, és egy hét múlva már megint jön kértni. Nagyon idegesített a filmben, hogy egy ilyen "pénzfeketelyuk"-nan folyamatosan adta, adta a pénzt a férje, cserébe csak további rinyálásokat kapott.

Szpring Bréköööörsssssz - ezen behaltam

FerddyD persze hogy neked tetszik legjobban a Casino mert Te vagy a legértelmesebb a háromból. Ti tényleg a film ellenségei vagytok, nem a barátai :D

Hogy az istenbe lehet a Casino-ról ilyen lesújtó véleménnyel lenni? Két óra az expozíció? Lassú? Tudjátok ti miről beszéltek. Meg Zoly is, nem is lenne Zoly, ha nem tetszett volna régen neki - mikor volt az a rég? - erre most geg nem. nagyon remélem, hogy hét év múlva újfent lecserélődnek a sejtjei és megint szeretni fogja. De legalább mondanának érveket hogy vajon miért nem tetszik, de ez a csak nem és kész, szerepelt volna benne Al Pacino tuti az lett volna az egyik fő ok.

Meg hogy rossz benne a Sharon Stone-os szál???? Nem tűnt fel egyik jómadárnak se, hogy éppen Ő a kapocs mindenki és inden közt, hogy ő miatta kúródik el a két főszereplő barátsága is? És még hogy nem élő szereplő????? Hát könyörgöm hány ilyen nő van, akiért mindent megtesznek a férfiak, akiért ölre mennek, aki miatt kibasznak egymással - vagy Zoly még nem találkozott ilyennel, Gergőt meg majd az idő megtanítja.

Nem tetszett az előadásmód. Annyira élvezetesen építik fel az egész történetet, annyira jó az elmesélés, hogy emlékszem amikor először láttam nem tudtam fölállni előle, pedig iszonyat brutális volt. Egy satuval vallatják az ürgét, meg eltemetik élve őket, meg egy tollal kicsinálnak benne embereket, szóval ez egy kőkemény maffiafilm, sokkal jobb a Nagymenőknél, amire azért helyenként vannak utalások. És egész végig szól a zene, mindig szól valami eszement hangulatos zene.

Én majdnem minden évben megnézem annyira szeretem ezt a filmet - és számomra is előrébb van mint az agyontömjénezett Keresztapa. Egyébként akartak Keresztapából negyedik részt is - ebben a mai nagy folytatás dömpingben még talán sor kerül rá, és nem tudom azt észrevettétek e, mert sokaknak nem nyilvánvaló, hogy az első kettő 1972-74-ben készült, a harmadik meg 1990-ben szóval ezért olyan nagy a differencia.

A Casino-t meg nem angolul kell nézni, meg nem az új szar szinkronnal, hanem az eredetivel és akkor lehet egyből tetszeni fog, mert egyrészt eleddig Las Vegas bugyraiba nem láthattunk ilyen mélyre, másrészt meg az a sok apróság, hogy takarják a szájukat, hogy az FBI gépéből kifogy az üzemanyag, hogy autókat cserélnek parkolóházakban, meg ahogy lebuknak a végén egy tök véletlen miatt, beszarás ez a film.

Gergőnek továbbtanulás szempontjából ajánlanám az alábbi cikket:

nezozug.prae.hu/index.php?bid=201&pid=2453

meg persze azt hogy erről a nyelvcsettegésről sürgősen szokjon le mert kurvára idegesítő