Érdekes csoportosítás, amelyiket ismerem ezek közül, azok mind csalódást okoztak nekem bizonyos téren.

3-6 évad a legjobb family guyban, én bírom Stewie-t(amint a nevem is mutataja) bár amikor a nevem választottam még nem tudtam, hogy biszex

Stewie a legjobb :P
Bár nem értem minek ez a buzulás benne :S

Ha már vannak itt FG profik:

Most igazából megértik, hogy mit mond az a hülye baba, vagy nem? Mert nekem sosem volt egyértelmű... Mert van amikor reagálnak arra, hogy mit mond, van amikor meg lekurvázza az anyját és az csak mosolyog...

Szerintem Stewie a legnagyobb.XD

Elvileg azt "pont nem hallja" de szerintem kicsi olcsó poén már. Igazuk van az előttem szólóknak, ottan a 3. és 4. évadnál már 10-szer jobb részek vannak.

@freddyD:
Szerintem nem értik.
De a kutya érti

@Razak: Jah, ez nálam is kiverte a biztosítékot.

@freddyD: Az alkotók se tudják. S02E18 végén: "-Ez volt tehát Petúria története, egy kis államé, amely egy hétre elszakadt Amerikától. Kérdés? -Én csak azt nem értem, izé, hogy akkor most a többiek értik amit a baba mond, vagy ez most mégis hogy van?"

@Razak: @Monster king: Érdekes, engem sokkal jobban idegesít Quagmire. Dehát ízlések és pofonok: valakinek az nem szimpatikus, hogy egy összetett karakternek azzal is meg kell birkóznia, hogy nincs egészen tisztában a szexualitásával, valakit meg az, hogy egy karakter olyan két dimenziós, hogy csak és kizárólag arról szól, hogy szexmániás – ráadásul ezt azzal se ellenpontozzák mindig, hogy sikertelen lenne.

@freddyD: Én azt szűrtem le, hogy csak a kutya érti, és senki más. (A rivalizálásuk meg ugye az irigy kutya effektus paródiája.) Én amúgy, amikor nézem, kizárólag Stewie miatt nézem. Annyira gonosz, hogy az már élvezet (mint Palpatine a Star Warsban).

Alapjában véve ott a baj, hogy a Family Guyt komolyan akarjátok venni, mert sorozat :). Nem kell.

Értik amit a baba mond? Kit érdekel? Poént csinálnak abból, hogy néha értik, néha nem. Szándékosan nem magyarázzák meg, hogy később is elővehessék. Ez a visszatérő poén tankönyvi példája.

Tele van ilyennel a sorozat... Van itt néha homo, néha hetero hajlam (Stewie), van itt gonosz majom, és verekedő óriás csirke :).

Spongyabob filmben én kellemesen csalódtam anno. Féltem, hogy nem fog igazán hasonlítani a sorozatra. Aztán megnyugodtam mikor elkezdtem nézni. :] Pusztító egy jó akciófilm. De a Dredd Bíró még jobb. :D

Nagyon szeretem a family guy-t szinte minden este megnézem a comedy central-on

az a három kagyló nekem is mozgatta mindig a fantáziámat :D ha rájöttél, súgd meg :D Spongyabob alap, többihez nem nagyon tudok mit hozzáfűzni..Összeomlásra nem emlékszem, de a napokban lehet beszerzem, köff' a tippet

@blady: Wow, ezt találtam. Muris magyarázat, de szerintem azért ez mégsem az igazi :D
www.i-mockery.com/shorts/three-seashells/

Épp az előbb néztük az Összeomlást. Szenzációs film. Vagy ötödjére láttam már, de még mindig ütős nagyon

@freddyD: ha így sokasával rendel az ember dvd-t mennyivel olcsóbb arányaiban egy lemez? olcsóbb egyáltalán?

@weeez: Szerintem ott a baj, hogy a Simpsons zsánerében készülő rajzfilmeket automatikusan a Simpsonshoz hasonlítjuk, és minden alkalommal a Simpsons nyer (a Futuramával szoros másodikként). Igazából jobban örülnék, ha nem a Simpsons által bevezetett típuselemeket használnák. (Ez alatt azt értettem, hogy mit mennyire kell komolyan venni, de aztán rájöttem, hogy az a visszatérő poén, hogy Stewie-t nem értik meg, konkrétan nagyon hasonlít arra a vsszatérő poénra, hogy Maggie sosem szólal meg.)

És mondjuk szerintem az hatalmas előny, hogy a Simpsons és a Futurama úgy tol 18+-os vicceket, hogy maga a műsor nem lesz 18+-os. Ellenben a South Park és a Family Guy tele van direktbe durvaságokkal, amihez szerintem nem kell akkora írói teljesítmény, mint a finom utalásokat elrejteni.

@zeneszerzo: Az Xpress.hu-n általában mindig olcsóbban megkapod mint boltban. Ha törzsvásárló vagy (vagy VIP vásárló) akkor pluszban kapsz még 1 illetve 2% kedvezményt minden lemezre. Nem nagy de ez is valami

@freddyD: ez nagyon kemény :D:DD de ennél én is sokkal bonyolultabb dolgot képzeltem el..
Összeomlásról meg erről a "nem komplett karakter"-ről vmi Kevin Costner film ugrott be, amiben skizo a faszi, de abból is csak részleteket láttam.. Mr. Brooks! (ilyenekre tökjó az imdb) ha meg akar enni a fene, azt is megnézem Összeomlás után

@blady: A Mr Brooks-ot még anno az Otherworldnek néztem sajtóvetítésen és sokkolt, hogy milyen jó film. Azt is be kéne már szereznem...
De nem hasonlítható össze az Összeomlással. Teljesen más jellegű filmek.

jó kis csomag:) a gattaca és összeomlás majd nekem is vevős lesz, a spongyabobot abban a pillanatban megvettem DVD-n, amint kijött, ez akkor még 4590-et jelentett!
a pusztító dvd-vel csak az a bajom, h a magyar szinkron az csak mono:/ de legalább az eredeti, na azt még majd meggondolom:)

sorozatokat én meg nem szoktam megvenni, valahogy nem vonz, úgyse nézném meg őket.

a tarzan sztem annyira nem lett jó.

na, mindet sikerült kommentálnom:D

@freddyD: de abból a szempontból igen, h egyik karakter sem komplett :) viszont még így látatlanul is ki lehet következtetni, h semmi közük egymáshoz. Sunset Limited után ledarálom mindkettőt.

Veletek is előfordult már, h hetekig nincs mit nézni - amikor lenne ilyesmire idő, aztán egyszer csak hirtelen megnő a "meg kéne nézni" filmek száma?:D és ilyenkor persze h nem ér rá az ember. Murphy sosem alszik.

@freddyD: na azért ezzel vigyázni kell, van ott olyan film, ami náluk 2000, én meg 590-ért megvettem boltban, szal jó, ha az ember azért tájékozódik:)

@purga: Igen, olvastam, hogy a Pusztítón a magyar hang állítőlag nagyon gáz, de úgysem azon néznénk.

Azért írtam, hogy "általában" ;) Sok ősrégi kiadványnál ott felejtődtek az árak, de a lassan 9 éve tartó vásárlások során mindig tartanak mindenből valamikor akciót, szóval aki szemfüles és kitartó jól jár

@blady: Előfordul sokszor. Van, hogy hetekig csak sorozatokra koncentrálunk, aztán van hogy szinte csak filmeket nézünk. Moziban is annyi nézhető film megy mostanság, hogy nem győzi az ember megnézni őket. Én nemrég még egy videótékába is beiratkoztam, mert sok olyan "érdekel, de nem venném meg külön" kaliberű film gyülemlett fel az évek sokrán, hogy ezzel is élni fogok.

A Mr Brooks egyébként thriller, az összeomlás egy remek keverék vígjátékból,drámából és thrillerből.

Spongyabob a legjobb!!! :D

én is kedvelem a Spongyabob-ot rendszeresen nézem már ha elkapom, a family gay az is egy nagy baromság szoktunk szakadni rajta ezerrel, multkor magy óra helyett family gay-t néztünk xD a tanár is szakadt a nevetéstől xD :D

@BodiD: Vigyázz a helyesírásra. Nem mindegy, higy Family Guy vagy Gay ;)

Hehejj, a Pusztító régi nagy kedvencem, purdé koromban szénné néztem VHS-en, minden poénja üt. 1993 óta röhögök rajtuk újra és újra, meg idézgetjük ecsémmel.

Egyik kedvenc jelenetem: www.youtube.com/watch?v=ipg7MNGrvgg

A szinkronos verzió lehet, hogy szar hangilag, de zseniális, akkor még jó volt a magyar szinkron.

@freddyD: Csak ismételni tudom az előttem szólókat, stewie-nak mind a magyar hangja mind a személyisége 0 az első pár évadban, később viszont ő lesz a kedvenc szereplőd...kritizálni fog mindent (és minden megszólalása jogos) és a brian-nel közös kalandjain szakadni fogsz. Egyszerűen zsniális amit később összehoznak belőle... Főleg amikor bezárják magukat a széfbe, meg a multiverzumos rész (jujjujjjujjj, telán a kedvenc részem mind közül)...az egyszerre kicsit sok és baromi vicces. A star wars részekben pedig ki más lehetne darth vader mint stewie...addigra érteni fogod, hogy miért ő :D

A spongebob pedig angolul az igazi, imádom azt a sorozatot, naggggyon beteg. Anno az mtv-n adták, ott ismertem meg. Legjobb rész pont az amit először láttam, amikor elkeverednek a tengerfenékre...én sírtam a röhögéstől...kb mintha magamat láttam vna amúgy :D

@algi: nekem plö sose jutott eszembe a FG-t a simpsonshoz hasonlítani. A simpsons 1 lájtos kis délutáni mese a FG-hoz képest. Sokkal erősebb humort használnak a FG-ban (nem csak az értelmetlen baromságokra gondolok, hogy égnek, szakadnak, esnek szét a figurák), stewie-t pedig azért nem értik, mert nem figyelnek rá. Brian figyel, ő azért érti. Külső szereplők is gyakran értik hogy mit mond, szóval ez baromira nem visszatérő poén, a családja egyszerűen nem figyel rá. Ha nagyon akarom, ez is lehet társadalomkritika....Meggie viszont szimplán nem szólal meg. Ezért nem kell a kettőt hasonlítgatni. Max a család felépítése hasonló, de teljesen más karakterek, sztem teljesen alaptalan bármilyen összehasonlítás.

@freddyD: Én a DVDfutár-nál rendelek, és szerintem jobbat nem is találhattam volna. Olcsó, megbízható, és jókat szoktam velük dumálni :D

Egyébként meg torrent oldalakról letöltöm a filmek többségét, hisz ha már fizetek az internetért, a filmek bevételei multizzanak a számlámon =P

@Monster king: A DVDfutár sokszor drága. Máskor persze olcsóbb. Én úgy szoktam, hogy összehasonlítom a DVDfutár, az xpress.hu, a Divido és az Amazon.co.uk oldalakon az árat.

@Cs@tLós: Az van, hogy a Simpsons előtt ilyen rajzfilmek nem léteztek. ÉS az ilyen alatt a South Parkot, a Futuramát és a Famili Guy rajzfilmcsaládot egyaránt értem. Az ilyen primitív stílusban megrajzolt, erős társadalomkritikát kommunikáló, felnőttek számára szóló rajzfilmek típusa egy eléggé jól behatárolható zsáner vagy műfaj vagy ahogy tetszik, és ebben számomra a Simpsons volt az első. Persze, ahogyan a Star Wars és a Blade Runner is nagyon eltér, azok is ugyanúgy a fantasztikum zsánerébe tartoznak, ahogyan a SP és a FG és a Simpsons által számomra megteremtett zsánerbe tartoznak. Úgyhogy számomra az összehasonlítás elkerülhetetlen.

Úgy is fogalmazhatok: elfogadom, hogy ezek a rajzfilmek mind eredetiek, de nekem semmi érdekeset nem adnak, amit ne kapnák meg a Simpsonstól. Szemben mondjuk egészen más jellegű rajzfilmekkel, pl. a Ghost in the Shell sorozattal, ami egész mást ad, mint a Simpsons.

És most véletlenül sem azért dobtam be ezeket a címeket, hogy nagyon belebonyolodjunk, csak próbálom elmagyarázni, hogy miért hasonlítgatom egymáshoz ezeket.

@algi: így már értem, a koncepció miatt mondod, hogy hasonlóak, én azt hittem, hogy inkább a történésekre/családokra érted. A GS-t már ezer éve meg akartam nézni, de még nem jutottam el addig, így abba nem tudok belebonyolódni...
ez igaz, a simpsons volt az első, de nekem valahogy mind más. Sok poént a FG-ban nem is értek, annyira az amcsiknak szól. A SP talán kicsit általánosabb (nemzetközileg ismert történéseket kritizál, annak ellenére, hogy amcsi gyökerűek), de némelyik évad sztem egyáltalán nem jó, az utolsó viszont most nagyon el van találva. Mint ahogy nekem mind más 1 kicsit, amit ha akarnék, se tudnék elmagyarázni, úgy el tudom képzelni, hogy másnak az újabbak nem adnak annyit, hogy megérje belefolyni.

jut eszembe: Hercules nincs meg? Kategóriájában sztem az az egyik legjobb:D Hádész rox :D
És mondanám, h előkeresem a nappaliban tékás gyűjteményből azt az összeomlást, de ehhez most vhogy nincs kedvem:D
a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/199274_1724812478667_1189021605_31550432_7209164_n.jpg
úgyhogy torrent oldalakon fogok rosszalkodni.
Meg ha rajtam múlna, szerintem napokat töltenék moziban. Anno mozimaratonra is elmentem volna - ha nem keverem, az volt, amikor 2-3ezerért este 5-től annyi filmre ülhettél be, amennyire csak tudtál (mekkora ajánlat már!) - ha lett volna kivel és ha nem csúszok le az utolsó karszalagokról...de úgy látszik nem mindig filmbuzikat fúj az ember köré az élet szele..pedig a csapatos mozizás is nagy élmény tud ám lenni :]

És ha úgymond előbb "ismerlek meg", felajánlottam volna, h iratkozz be a keszis tékába:D így viszont már mindegy..

@blady: Herkules nincs meg. Anno egyszer láttam, annyira nem voltam oda érte.

Ha már Disney, a kedvenceim a Mulan, Robin Hood meg az Oroszlánkirály persze

@freddyD: Oroszlánkirályt még moziban láttam.. azt hiszem, legelső mozis élményeim egyike :D és még sírtam is..az ciki? viszont a többi része felejtős..

Tescóban kb. 700 Ft Spielberg Párbaja!

@blady: Bár nem tőlem kérdezted, de szerintem az a ciki, amikor valaki azzal vág fel, hogy mennyire érzéketlen a filmekre. (Á, engem nem ijesztett meg A Kör! Tök jó, levágták Luke kezét!)

Az Összeomlás egy zseniális film, olyan szintű társadalomkritika, amire a magyar átlag szinte csak most ér meg. Gondolok itt első sorban a gyorséttermes jelenetre, és arra amikor a kisgyerek aki akciófilmeken nevelkedett elmagyarázza a bazooka működését. :) Brilliant! A vége pedig kellően - nagyon - drámai lett, rengeteg humoros jelenet után.

A Pusztító nekem hatalmas kedvencem, csak vigyázni kell, hogy ne valami tv-ben leadott, vágott verziót nézzen az ember - ez mondjuk minden filmre igaz, minap belefutottam egy Zsoldoskatona vágott verzióba. Szégyen, Bud Spencer önálló filmjei közül a legnagyobb mestermű - a Pusztítóra visszatérve, nekem mondhatni benne van a személyes filmes top10 kedvencemben. És igen a tengeri kagylók, elég csak kimondani megfelelő társaságban és dől a röhögés. Swartzitól a Running Man volt hasonló. Stalone filmekért mondjuk nem vagyok annyira oda, (Rockykat Rambokat nem szeretem) de az Oscar, Pusztító, Tango és Cash, és mostmár az Expendables hatalmasok! :)

Gattacát nem láttam, a történetet ismerem, de sajnos a film még kimaradt. Pedig érdekelne, még ha vannak hibái is. :(

Én a postán futottam bele néhány hónapja 700 ft darab áron DVD-n az eredeti 1984-es Dűnébe, az 1066 királyok háborújába és a Végső Visszaszámlálásba (na igen, egy hiteles anyahajós film ami belekerül egy sci-fi időutazós környezetbe) egyszerűen nem hagyhattam ott őket. És egy DVD-s kiadáson legalább a felirat is passzol. (Alapelv, hogy eredeti nyelven nézek szinte mindent.)

@algi: A Párbajt sosem láttam. CSak a Konvojt. Hasonló témájú ha minden igaz.

Egyébként grad az Élet a Marson fordításáért. Mai epizódban jól átjöttek a poénok is :)

@freddyD: Kösz, ezen a mai részen tűnt fel nekem igazából, hogy mennyire jó színészek a magyar hangok, és mennyire jól meg van rendezve. Bár már rég láttam az eredetit, de most nagyon apró rezdülések átjöttek a játékukon (pl. Annie szomorú mosolya). Ha ilyen lesz az évad második fele is, akkor nagyon durva lesz (pl. a túszszedős rész).

Amúgy a Párbaj igazából azért nagyon érdekes, mert ez Spielberg első "rendes" filmje. (Pl. Columbót rendezett korábban.) Akkoriban, amikor a filmek nagyrészt ügyesen fényképezett színielőadások voltak, ő eljátszotta, hogy sosem látjuk a kamionsofőrt, és természetfelettiként állítja be az ellent. És ez annak az Új-Hollywoodnak volt a kezdete, ami számunkra gyakorlatilag egyenlő azzal, ami nekünk "A Hollywoodnak" számít (nyolcvanas évek nagy filmjei).

Egyébként megdöbbentő módon nem mozi-, hanem tévéfilm.

@freddyD:

Fred, a hason ló az egy lábakkal nem rendelkező hátasállat, nem a Konvoj meg a Párbaj. Totál más a kettő, a Párbaj alapfilm, nézd meg mindenképpen! Tökélete példa arra, hogy milyen egyszeru eszkozökkel milyen jól lehet feszültséget kelteni, ha jó a rendező.

Freddy honnan rendeled a filmjeidet?

@uvegesm: Még mindig xpress.hu

@algi: bárki válaszolhatott rá :) és aki azt mondja, h érzéketlen a filmekre, az hazudik :D

a Falling down nagyon jó film. Még tavaly néztem meg, de nem számoltam azzal, hogy ilyen elborult lesz. :D Viszont nagyon bejött. Az éttermes jelenet a legjobb!
www.youtube.com/watch?v=-eREiQhBDIk
it's the trigger, it's sensitive. :D

@Cs@tLós: Na, pl. most megy a The Cleveland Show "élő" adása. Nem tudom, mennyire ismered, az a poén, hogy úgy írták meg, mintha élő közönség előtt vették volna fel. A főcímben van egy kis történeti áttekintés, amiben felemlegetik a Simpsonst. Fél perccel később közli a narrátor, hogy ez lesz a történelem első élőben közvetített főműsoridős rajzfilmje.

Tudom, hogy ez vígjáték, meg minden, de ha egyszer egy ironikusan eltúlzott, mégis valós adatokat tartalmazó bevezető, akkor gáz, hogy miközben elismerik a Simpsonst, addig "megfeledkeznek" az élő adásáról.

@algi: Úgy ahogy ismerem a cleaveland showt, de ez a rész speciel nem rémlik, bár ha a simpsons emlegetése után kezdődik az élő adásos rész akkor talán nem gáz, de látnom kellene, hogy meg tudjam itélni, hogy elcseszték vagy sem. Amúgy szoktak lenni benne ilyen hibák, a family guy-ban is elrontottak 1 időutazásos részt, bár így leírva unalmasan hosszú lenne a magyarázat, lényeg hogy többször elrontanak dolgokat, főleg a sztoriban. De inkább a társadalomkritikai része miat tnézem, meg van benne pár ütős duma, és pár csak szimplán vicces rész (plö amikor a doki készül beszélni Peter egészségi állapotáról), a sztoriban elnézem a gubancokat. Filmnél v. sorozatnál már nem, de egy rajzfilmnél még elmegy.

@Cs@tLós: Nem érdekel, hogy van-e benne hiba, de ne büszkélkedjenek a Simpsons babérjaival! Mert ha a simpsonsos live epizódról nem tudtak, akkor az a gáz, ha meg direkt hallgatták el, az is gáz.

@algi: a family guy-nak is volt live episode-os része. Most akkor az a gáz, hogy ez a simpsons-ban volt először? Akkor az összes társadalomkritikás rajzfimet be kéne szüntetni, mert ez csak a simpsons joga.

mivel az volt először. Ötleteket lopnak oda-vissza. Sztem meg stewie klónozta magát először az ilyen tipusú rajzfilmekben, és pont most láttam 1 simpsons részt ahol homer klónozza magát ( a klónok között mondjuk ott áll Peter Griffin is). Akkor most a simpsons is köcsög, mert ellopta a koncepciót? Ráadásul a sztori is majdnem tökugyanaz.

@Cs@tLós: Ja, értem, akkor szerinted az nem probléma, hogy a Cleveland Show felvezetőjében a narrátor közli, hogy bár volt korábban Simpsons, de live műsort ők nem csináltak, csak mi.

@Cs@tLós: Itt meg is nézheted:

www.watchcartoononline.com/the-cleveland-show-season-2-episode-2-cleveland-live

Nem kell az egészet, elég az első pár percet.

Bár humoros hanghordozással, de valós tényeket sorol egymás után a narrátor (talán egy kivétellel, amiről egyértelmű, hogy komolytalan). Arról megemlékezik, hogy a Simpsons az elődjük, de a live epizódjukról valahogy megfeledkezik. Biztos átmeneti emlékezetkiesés.

@algi: Passz, mondom, ezt a részt nem láttam, és főleg nem az eredeti verziót,hogy mit mondanak. Bár amúgy sem zavarna,mert tudom,hogy oda-vissza lopnak ezek a sorozatok,akkor is,ha az ellenkezőjét állítják.

@Cs@tLós: Egyébként sokat kételkedtem amiatt, hogy poénra veszik az egészet. De akárhogy nézem, bármennyire is komolytalan, az ilyen rajzfilmen felnövő következő generáció egy az egyben benyalja ezt. Ami gáz. És ezt tudják. Miközben tudatos politikai, társadalmi stb. üzeneteket helyeznek el az epizódokban. Egyszerűen nem tudok másra gondolni, mint arra, hogy bepróbálkoztak, aztán ha valaki észreveszi, azzal úgyse veszítenek sokat. Ezzel óriásit csalódtam bennük.

@algi: Most nézem, nem akarok köcsög lenni, de ez 1 sitcom paródia, nem az a lényege, hogy úgy csinálnak mintha lenne közönség, hanem hogy közben kiparodizálják a sitcomokat. A történelemben először duma pedig gondolom azért van, mert mindig mindent így harangoznak be az amcsik, akkor is, ha baromira nem első. Főleg azért egyértelmű, mert a fg-nak is volt éőközönséges verziója ( bár a közönséget vitték oda hozzájuk) ami meg szintén korábban volt, és ugyanazok csinálják mint a fg-t. Kicsit túl komolyan veszed sztem ezt, annak ellenére, hogy nem is érthetünk minden poént, mivel nem teljesen olyan a társadalmunk mint az amcsiké.

Sokan mondták már, de csatlakozom a megerősítés miatt: a Family Guy első két évada tényleg ritka gyenge, a szinkronnal együtt. Nekem speciel talán a 4. évadtól tetszik, de lehet a 3. évadból is már bejött egy-egy rész.

Az igazi beindulás meg az 5. évadtól lesz.

Hát, a Gattaca és az Összeomlás egyaránt szerepelnek a tíz kedvenc filmem-listámon, úgyhogy azokat én is csak ajánlani tudom! :)

Szerintem a Family Guy nagyon jó kis sorozat, én abszolút fan vagyok. Kb a 3-4. évadtól jó igazán.
Ami Stewie-t illeti, néha értik, néha nem, szerintem ezt direkt lebegtetik, és valamelyik részben el is sütnek egy poént ezzel kapcsolatban, hogy értik-e, hogy mit beszél, vagy nem.
Más is van, amit szeretnek lebegtetni, Stewie pl néha félig hetero, félig homár, vagy tán egészen az. :) Én most a 8. évadot nézem, ez egy kicsit gyengébb eresztés.

Még pár szó a magyar szinkronról: szerintem frenetikus. Stewie elvileg előkelő, régies, angol akcentussal beszél, ezt pl nem könnyű átültetni magyarra, de valemnnyire átjött a stílus...

A lényeg: ne az 1. évaddal kezdd, ha csak 1-et nézel meg, hanem a harmadikkal. Olyan nagyon nagy összefüggés nincs részek között.

Freddy, csak ez a hat filmed van, amit szeretnél elsózni? Mert ha esetleg van más, akkor én is szívesen veszek tőled néhány szimpatikus darabot...

Ja, látom, hülyeséget írtam. De mindegy, attól még igaz. Ha tudnál valami listát összeállítani az eladandó filmjeidről, akkor én megszemlélem, és ha olyat látok, akkor szívesen megveszem.

@Dunedanne: Dettó, de a nyereményjáték jobban tetszik, hisz akkor ingyen van =D

Vazzeg minél több DVD annál jobb :)

Nem tudom gazdagítja e már a gyűjteményed, de gondoltam ilyen áron nem lehet kihagyni. Gondoltam megemlítem neked:
mkproject.blog.hu/2011/05/18/amerikai_gengszter_990_ert

ha esetleg nem láttad volna a filmet feltétlenül pótold be! :)

@Mick Kramer: Már megvan :)
1500-ért megkaphattam volna a fémdobozos verziót is, de elkapkodták, míg ott voltam

@algi: Én imádom a filmeket, a horrorokat meg pláne, de a Kör számomra egyáltalán nem ijesztő vagy félelmetes :/ Akkor ezek szerint érzéketlen lennék a filmekre? Én nem hiszem; sok film megérintett, elgondolkodtatott már. Van különbség aközött, hogy valaki érzéketlen a filmekre vagy hogy egy film egyszerűen nem jó és ezért nem éri el a kellő hatást.

@Robb20: Tehát ha rád nem hat, akkor már biztos nem jó?

@algi: Nem így értettem. Én nem tartom jó filmnek, mert nem volt hatással rám. Ennek ellenére nem tartom magam érzéketlennek a filmekre. Remélem így már nem félreérthető :)

@Robb20: Az oké, hogy nem tartod magad érzéketlennek, és én sem feltételezem az ellenkezőjét. Csak azt mondom, hogy A kör az egy közönségfilm, ami nagyon sok emberrel rezonált. Én ugyan nem tartom fontosnak a filmek bevételét, de egy közönségfilmnél számít, hogy eltalál-e valamit a közös tudatalattiban, és - ha tetszik, ha nem - a fogadtatásból úgy tűnik, hogy sikerrel járt. Nem azzal hatott az emberekre, hogy szuperprodukció volt, hanem azzal, hogy az amerikaiak addig nem ismerték a J-horrorokat. Az hagyján, hogy a bevételek miatt kapott egy folytatást, de ráadásul megnyitotta az utat olyan filmek előtt, mint a The Grudge, és felkeltette az érdeklődést a távol-keleti horrorok iránt. És nem arról van szó, hogy elsöprő költségvetéssel lehengerelte az embereket (ahogy mondjuk egy Michael Bay film), hanem számos embertől visszahallani, hogy mennyire rémisztő.

De egy film sem való mindenkinek. Ez főleg olyan esetekben igaz, ha azon múlik egy film sikeres, hogy sikerül-e érzéseket kiváltani. Az ember vagy érzi, vagy nem. Ettől nem lesz se jobb, se rosszabb ember. Óriási lutri, mert nagyban függ a néző múltjától. Pl. ha valaki számtalanszor elaludt bekapcsolt tévé előtt, és rendszeresen ijedt fel arra, hogy már zúg a tévé a sötétben, az lehet, hogy amúgy tök érzéketlen a horrorokra, de ez meg fogja hatni, mert sokkal nagyobb veszélyben érzi magát, mint más. Ráadásul eddig a legtöbb horror vagy nagyon ősi dolgokkal foglalkozott (vámpírok, szellemek), vagy az átlagember által kevéssé ismert dolgokkal (őrültek háza, háború). A tévét és a VHS-t mindenki ismeri. (Sőt, ez is lehet probléma: a ma felnövő generáció már nem is találkozik a VHS-sel, úgyhogy számára ugyanolyan idegen egy videókazetta, mint nekem a vietnámi veteránok félelmei.)

Egyszóval én a következőket állítom:
1. Ez egy szakmailag jó film, egy jó ötletből ügyesen meg van csinálva.
2. Ettől még nyugodtan lehet, hogy valakire nem hat.
3. Az nem teljesítmény, ha valaki egy filmet nem érez át. Nem bűn, nem hiba, de az érzéketlenség nem olyasmi, ami érdem. (Nem rólad írom ezt, de sokan úgy mondják, hogy nem hatott rák a filmjük, mintha ezzel azt bizonyítanák, mennyire fasza csávók.)
4. Szerintem minden filmnél arra kell törekedni, hogy az ember megfelelő állapotba kerüljön. Ahogyan elvárunk a filmkészítőktől bizonyos dolgokat (pl. hogy olyan filmet igyekeznek készíteni, aminek a megnézése kifizetődik), úgy a nézőnek is egyfajta mintanézői attitűdöt illik felvennie, ami alkalmas az adott film befogadására (pl. A kör c. film esetében nem vártam el , hogy tudományos magyarázattal szolgáljanak minden jelenségre, ahogy egy hard sci-finél meg elvárom, hogy mindenre legyen tudományos magyarázat). Szerintem csak azután lehet megfelelően megérteni és véleményt alkotni egy filmről, hogy ezt legalább megpróbáltuk.

@algi: Nálam amúgy egyáltalán nem számít, hogy egy film szuperprodukciós büdzséből készül-e vagy közönségfilm-e, csak az élmény számít és ennél a filmnél ez nálam kevés volt.

Azzal tökéletesen egyetértek, hogy egy film akkor élvezhető, ha megfelelő hozzáállással nézi az embert. De ha egyszer mindenhonnan azt hallom, hogy ez a film mennyire jó, mennyire félelmetes és mennyire mit tudom én még milyen, akkor nyilván ezt várom, és hát nagyon nem ezt kaptam :/

VHS életérzést még én is ismerem, nem maradt ki az életemből ;)

"de sokan úgy mondják, hogy nem hatott rájuk a film, mintha ezzel azt bizonyítanák, mennyire fasza csávók" Na az ilyen embereket én is rühellem.

@Robb20: Hidd el, én ismerem a legjobban az érzést, hogy agyonajnároznak olyan filmeket, amikben én csak szart látok. Talán a Mátrix a legsarkalatosabb példa rá, hogy gyakorlatilag kultfilm lett belőle, miközben én csak azért nem untam halálra magam, mert a falat kapartam tőle. :)

@algi: Nekem bejött a Mátrix :D:P De ezen nem veszünk össze, tény, hogy ha objektíven nézzük, akkor nagyon túl van fényezve, annyira azért nem jó.

@Robb20: A Mátrix pl. tökéletes példa arra, hogy mennyi szubjektív tényező van.

Aki pl. nem látta gyerekkorában a Star Warst, annak könnyedén ugyanolyan élményt nyújthat (látványosan tálalt mítikus mese). Én viszont láttam olyan filmeket, amiből idéz (pl. a Ghost in the Shellt). Tehát valószínűleg arról van szó, hogy számomra rossz időben talált meg a film.

Egyébként találtam a neten valamit, ami állítólag egy korábbi forgatókönyv volt (azért jó az esély rá, hogy nem kamu), és sokkal jobban tetszett, mint a végeredmény. (Pl. az elején Trinity nem egyszerűen megrúgja a biztonsági őrt, hanem felrobbantja a fejét, mint egy dinnyét. Aztán pedig egy magasvasút tetején menekül Smith ügynök elől, és onnan ugrik be egy ház ablakán, tehát a vonat és az ugrás összeadott sebességével érkezik meg a lépcső aljára, és azért nem kel fel és fut tovább másodpercekig, mert teljesen összetörte magát. Sokkal erőteljesebb, animésebb, izgalmasabb volt az egész, mint a film.)

@algi: Jó hát a Star Wars az más tészta, összehasonlíthatatlan a kettő szerintem. A Star Wars alapmű, egyszeri és megismételhetetlen. Persze csak az alap trilógia, az újak meglehetősen gyengére sikeredtek, bár csak 10 voltam a Baljós árnyak megjelenésekor, szóval azzal még elvoltam, de ettől persze még nem lesz jó :P

A fejrobbantás viszont szerintem jobb, hogy "átalakult", mert ha minden jöttment kis senki fejeket robbantgathatna a Mátrixban, akkor mi értelme lenne a kiválasztottat keresni? Mitől lenne ő különleges? Ja és az ügynökök egyből nem lennének annyira félelmetesek, mert csak simán szétrobbantanák a fejüket és kész.

te is szereted a Spongyát ? :o
ezt nem gondoltam volna :D