Wow! Jó tudni.

Sőt, az első után készült egy motion-comic video, amely (a 4. részben is bemutatott) okokra világít rá. Ha jól emlékszem még ezt is a Whannell-Wan páros jegyzi. Érdemes megnézni :)

a 9 és a District9 alapjául szolgáló videókban tudna valaki segíteni? Nem igazán találtam őket :/

@Je m'appelle Théo: Alive in Joburg www.youtube.com/watch?v=le3y0QlLjJE

A szintén 9-re keresztelt rövidfilmet nem találom youtube-on, de itt a wikipédiás oldala en.wikipedia.org/wiki/9_%282005_film%29

@freddyD: A 9 kisfilm megtalálható még a Vimeo-n. vimeo.com/8070532

Én már az elsőt is fölöslegesnek éreztem. Szerintem a témában annyi van benne, ami erre a rövidfilmre elég. Kár volt franchise-t csinálni belőle.

Azt mondják, hogy fűrész 8 az jó. Őszinten bevallom: nem láttam csak elvileg jó:P

@algi: A folytatások voltak feleslegesek, az első rész semmiképp sem. Abban igazad van h kár volt franchise-t csinálni belőle, de az első rész alapmű.

@IceMaN: Nem csodálkozom h nem láttad, mivel csak 7 része van :P

Akkor 7. XxxxxxD

@Robb20: Akkor szerintem mást értünk "alapmű" alatt. Szerintem az nem lehet alapmű, ami nem ad semmi újat azon kívül, hogy egy korábbi művet jobban kibont. Az egész franchise alapja ez a rövidfilm volt. Én nem vettem észre, hogy bármelyik film is bármi újat adott volna.

@algi: Nem akarok az alapmű szón vitatkozni, nem is lenne értelme :) Viszont a filmet én úgy láttam h nem tudtam erről a rövidfilmről és sztem mások se nagyon. Csak azért mert egy évvel a film előtt már volt egy ilyen demóanyag, attól még nem fogom utólag átértékelni a véleményem, mert a Fűrész olyan élményt adott, amilyet korábban (és azóta sem) nem kaptam horrorfilmtől. Szóval nekem alapmű marad ;)

@algi: szerintem elég naív dolog a mai filmgyártásban valami újat várni, utoljára Shyamalan tudott valamit még mutatni a jelekkel. Szerintem azért tekinthető alapműnek az első rész, mert valami olyat sikerült egyedül ennek az epizódnak adnia, amit már régen láthattunk. Ebben a részben kicsit visszatért azon kisköltségvetésű horrorfilmek bája és hangulata, amiket utoljára a '80-as évek végén és a '90-es évek elején láthattunk, ami mára teljesen átalakult.

@zibi07: Szerintem meg hülyeség az a mentalitás, hogy "jaj, semmi újat nem mutat Hollywood", mert Hollywood nem egyenlő a filmművészettel és aki tanult egy kis filmtörténetet, az láthatta, hogy kb. 20 évente kitalálnak valami egészen újat. A filmkészítés kb. 100 éves. Ne jöjjön nekem senki azzal, hogy teljesen kiforrott!

Mindaz, ami elmondható a Fűrész első egész estés részéről, sokszorosan igaz az eredeti rövidfilmre is. Egyedül a nézettsége nem volt olyan nagy (mivel csak egy pilot volt), de ha a nézettség a téma, akkor viszont teljesen jó döntés volt franchise-t csinálni belőle.

@algi: én ezt nem is állítottam, hogy kiforrott, csak azt hogy lépten nyomon mindig valami újat várni az naív dolog. Nem kell filmtörténetet tanulni ahhoz, hogy az ember észrevegye azt hogy készülnek minőségi alkotások, a Fűrész is az olyanok közés tartozik, mint a Rémálom vagy a Péntek 13. Egy rész bőven elég volt belőle a többi rész abszolút fölösleges önismétlés. Az első legalább nyújtott valami újat.

@zibi07: Őszintén szólva valószínűleg részrehajló vagyok, mert nekem nem tetszik az az irány, amerre elindult a Fűrész a korábbi hagyományokhoz képest, de logikusan nem találok ellenérveket, úgyhogy meggyőztél, hogy elfogadjam az első egész estés filmet a Fűrész sarokkövének.