HTML

Blogolkodom, tehát vagyok

Ami eszembe jut, időhatárok, elvárások nélkül E-mail címem: rosszpcjatekok@gmail.com

Firka

Friss topikok

Címkék

Amerikai Pite - Találkozó: Káromkodás+egy félmeztelen nő

Trónok Harca: Folyamatos meztelenkedés, folyamatos trágár beszéd és kemény akciójelenetek.

Találjátok ki, melyik kapott magasabb besorolást...

Címkék: random baromság

30 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://blogolkodom.blog.hu/api/trackback/id/tr785342477

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kolonel 2013.06.03. 20:55:41

Pfff. :D

Az Ördög jobb és bal keze besorolásában az a vicces, hogy Bud Spencer mindig is rajzfilmfigurákként tekintett a filmvásznon játszott karaktereire.
Még a 12-es karika is sok lenne rá...

Amúgy annak ellenére, hogy (vélhetően) meg se nézik, csak rányomnak valamit találomra, így is állandó lemaradásban vannak, mert egy csomó filmnél BA (azaz besorolás alatt) felirat látható.

Sakktanár 2013.06.04. 07:13:12

Öt éves koromban már kívülről fújtam az összes Bud Spencer filmet, papám vette mindig fel VHS-re TV-ről, és azokat néztük együtt, fel sem merült, hogy itt bármi is túl brutális lenne nekünk...

MrRaizy 2013.06.04. 08:28:13

Azért a Pitében, ha jól emlékszem, benne van egy pillanatig Jim farka is, vagy az nem számít? :D

A Trónok harca, tényleg érthetetlen, amúgy az első évadon is 16+os karika van?

Hoymatesi1 2013.06.04. 15:56:28

hu.wikipedia.org/wiki/Korhat%C3%A1r-besorol%C3%A1s

ide le van írva mért bár Az Ördög jobb és bal keze besorolása vicc

MovieManiacs 2013.06.04. 15:56:38

Star Wars új trilógiánál is érdekes megoldás van: I. és II. rész 12-es, míg a III. rész korhatárra való tekintet nélkül megtekinthető. Nem azért, de messze az a "legdurvább" a szériából...
Az X-MEN filmek is 16-sak, pedig szerintem annyira nem durvák. Pont a minap kaptam el a tv-ben a 3. részt, erre mit ad Isten: kivágták amikor x professzor szétporlad, csak azért, hogy 12-es karikával adhassák. Na ezért nem nézek filmeket meg tévében, inkább megveszem őket.

Alerstorm Pirate 2013.06.04. 16:18:19

Igen erre én is allergiás vagyok, hogy ha hülyén sorolják be, ugyanezt eljátszották A hét mesterlövésszel (16) és a Rocky sorozattal is (16).
Viszont amit még ennél is jobban utálok, ha eszement módon változtatják a korhatárt (no meg a címeket).
Az egyik ilyen példa a CSI sorozat volt amikor elindult mindig csak 21 óra után mehetett a sorozat 16-os karikával, most meg minden délután mennek jobb esetben 12 karikával, a Viasat3-on meg nincs is korhatár besorolás.

De a kedvenc történetem a következő ami a korhatár besorolás legalja:

Az egyik kedvenc filmem a Töketlenek (Senior Trip). Műfaját tekintve hasonlít kicsit a Nulladik óra, egy kicsit az Amerikai Pitére , meg kicsit a Cool túrára.
Tényleg nagyon röviden arról szól, hogy egy csapatnyi idióta diák az igazgatóval együtt elutaznak Washingtonba, hogy találkozzanak az elnökkel.

Először a HBO adta le a filmet annak idején.
Ha jól emlékszem a 90-es években 3 fajta besorolás volt az HBO-nál.
1. Következő műsorunkat minden korosztály számára ajánljuk.
2. Na erre nem emlékszem
3. Következő műsorunkat csak felnőtt nézőinknek ajánljuk.

A HBO-nál az 1.Kategóriába sorolták a filmet.
Telt-múlt az idő a tv2 is leadta értelem szerűen 12-es karikával. Ezt még ki is bírtam heverni, hiszen gyakorlatilag majdnem minden filmet 12-ővel szoktak jelölni. Majd később az RTL klub is leadta éjél körül 18-as karikával. Ezek után mi történt?
A tv2 amikor újra leadta a filmet akkor már 16-os karika volt rajta.
Útóljára ha jól emlékszem a Viasat3 adta le semmilyen korhatár kijelzés nélkül.
Ez a szerencsétlen film tényleg minden kategóriában benne volt amibe csak benne lehetett.
Mivel szerencsére yoube-on is fent van ezért el is linkelném és akkor mindenki eldöntheti, hogy szerinte melyik kategóriába illik:
www.youtube.com/watch?v=tm9BP3TSVfg

Sanosuke 2013.06.04. 18:24:17

tök fesleges ez a 12 23 16 18 korhatár besorolás. fucking bullshit

minden filmet kiadni 18+ besorolással és úgyis az nézi meg aki akarja :D

algi 2013.06.04. 21:06:22

@Sanosuke: Na, ez az, hogy hiába van besorolás, ha feleslegesen korlátoznak sok filmet, akkor a jogosan korlátozottaknál se fogják elhinni.

Szerintem sokkal értelmesebb az a piktogrammos megoldás, ami a videojátékok dobozán van. Az alapján a szülő el tudja dönteni, mit ad a gyereke kezébe.

bioLarzen 2013.06.05. 06:37:40

Emlékeztek arra, amikor egy rövid ideig az esti mesékre is kirakták a 12-es karikát?

bio

László Hupczik 2013.06.05. 06:37:59

Csak cseresznyéztem éjféltájt a digin szörfölve:
- Mindenkinek jár az unalom (!) - tv műsor, 12-es karika
- Távol Európától - húzós munkahelyek(16) (ism. sor., II./3. rész) - Mozdonyt vezetni Peruban 16!-os besorolás, míg az: Európa véres meséi: Sírásók és boszorkányok mindössze 12-es karikát ér.Na már most nem néztem bele egyik müsorba sem, de bátorkodtam a címből kiindulni, lévén irmeretterjetsző csatornáknál jártam épp..
- Azon már meg sem lepődöm, hogy a paprika tv-n szinte minden műsor 12-es korhatárral fut, mert elvérzik a paradicsom.

algi 2013.06.05. 10:59:54

A kedvencem a 6-os karika. Mondja már meg valaki nekem, hogy mi az a műsor, amire egy 7 évest felkészít az élettapasztalata, de egy 5 évest nem!

bioLarzen 2013.06.05. 15:27:00

@algi: Jogosnak tűnő kérdés :)

bio

Sir David, The nuclear guy 2013.06.06. 05:46:55

No comment, az egész korhatáros rendszer úgy túlhaladott, felesleges, értelmetlen baromság, ahogy van. Az agyfasz maga.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.06.06. 05:47:28

@algi: szerintem inkább itt arról van szó, hogy egy 7 éves megérti, egy 5 éves nem biztos
egyébiránt ha jól tudom, a legtöbb gyerek 6 évesen kezdi az iskolát... még legalábbis egyelőre

FreddyD - a Trónok Harca tényleg röhej, számomra az a kurva gusztustalan, hogy körbefolyatják ezt a rohadt karikát, eddig legalább a hátoldalon volt - tényleg csak arra megy ki a játék, hogy pénzt beszedjenek ezért IS

egyébként állítólag szigorú szabálya annak, pl ha egyszer kimondják hogy szex az még 16, ha négyszer az már 18, ha melleket mutatnak bimbó nélkül (tehát ha full meztelen a csaj, de eltakarják egy ilyen csiptetős baszással, az 16, ha van bimbó akkor már 18 stb.

Rainse · http://bugnews.blog.hu 2013.06.06. 12:35:14

Bocsi az OFF-ért de ezt muszáj ide írnom! Ebből a videóból kiderül, hogy a Lula 3d kinn volt az akkori E3-on és be lett mutatva! OMG!!!!!! XDDD

www.youtube.com/watch?v=ZpF8ttTu8Kw

(valahol a harmadik perc után van a videóban!)

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.06.07. 08:51:06

@Rainse: persze hogy kint olt, ez miért olyan meglepő?

Yana25 2013.06.07. 16:27:33

Gyűrűk ura bővített változat
Gyűrű szövetsége - 12
A két torony - 12
A király visszatér - 16

Azért 16-os a harmadik, mert Gollam leharapja Frodó ujját? A másik kettő miért 12-es, ha folyton harcolnak benne és hullanak a karakterek meg a fejek? Mitől barátibb az első kettő, mitől durvább az utolsó? Miért nem lehet egységesen vagy 12-es vagy 16-os a trilógia, ha egyszer mind a három rész egy nagy egész történetet mesél el?

Emlékszem mikor bevezették a kék háromszöget és társait. Asszem a Jurassic Park csapta ki a biztosítékot egy csomó embernél, mert a film leadása után pár nappal kezdték el reklámozni a korhatáros jeleket. Említett film piros kört, vagyik a legmagasabb korhatáros besorolást kapta. Pár éve szombat délutáni filmként adják 12-essel.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.06.07. 22:41:15

@Yana25: 12-es jó neki, 13 évesen teszteltem és király volt :D

veterán33 2013.06.08. 20:20:07

@Yana25: A terminátor filmeket és Alien filmek a film +-on 12-es besorolás alatt futnak bár a belezéseket és a széttépéseket kivágták.

Sanosuke 2013.06.10. 08:35:14

nem korhatár probléme de.

nemrég vettem észre hogy DVD-n a nagy filmek előtt rengeteg filmajánlót tesznek be, nézném már a filmet erre jön 4-5 filmajánló, és nem lehet őket kihagyni,a kis filmeknél meg nem tesznek bele.

vagy ez kiadó függő dolog ?

DrNO 2013.06.10. 20:08:28

@Sanosuke: Nekem a kedvencem a nem lopnál filmet, fél perces izé. Miafenének tesznek ilyet rá, mikor fizetünk érte?

freddyD 2013.06.10. 20:10:30

@DrNO: Egyfelől valóban bosszantó dolog és egyetértek. De ugyanakkor, ha oda sem rakják, akkor sehol sem lenne látható, mert a letöltött dolgoknál még jó hogy nem kerül a filmfájlba.

Amúgy kezdenek is leszokni erről, Jurassic Park Blu-Rayen nincs ilyen fajta üzenet, helyette MEGKÖSZÖNIK, hogy megvetted. Konkrotan leesik egy óriási "THANK YOU" felirat

algi 2013.06.10. 23:40:30

@freddyD: Egyébként ez a normális. "Köszönjük, hogy velünk utazott." "Köszönjük, hogy igénybe vette a szolgáltatásunkat." Egyszerűen sértő az, hogy épp engem oktatnak ki arról, hogy csúnya dolog a letöltés. Kis időre elfelejtették, hogy mindig a vevőnek van igaza.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.06.11. 07:56:37

@freddyD: basszus FreddyD ne legyél már ennyire megértő, 13 éve veszem a DVD-ket, már kijött volna belőle egy jobb kocsinak az ára, ott miért nem az fogad hogy Ne lopjál autót, ott még virágot is adnak az asszonynak, nehogy agyvérzést kapjon hogy mennyi pénzt gomboltak le most róluk a szalonban

Nem, kurva szar helyre rakják, járják csak a zsibpiacokat, meg razziázzanak, menyjenek ki az esőbe, kapják el a MegaFuckload szerű site-okat (azzal is mennyit tököltek már), mert tényleg ha még engem is baszogatnak aki megveszi, akkor minek költsek rá pénzt, akkor ellopom én is azt basszák meg, uncsitesómmal vitázunk mindig, ő nem tudja megérteni miért erre baszom el a pénzem, mindig azzal érvel, hogy ugyanaz a minőség, ugyanaz az élmény, csak még pénzbe se kerül - és még Ne lopj videót se kap

és lehet neki van igaza, és van vagyok a barom, mert
- lehet egy fillér nem jut el a fejlesztőkhöz, készítőkhöz pedig néha ezzel hitegetem magam, hogy jót teszek (végtére is őket már kifizették, a producerek zsebeit tömjük tele)
- egy fillért nem fog érni a gyűjteményem, mert jön a Blu-Ray, utána kitalálnak valami Green-ray-t meg utána is lesz újabb formátum, és mindig inden egyes kiadványt most vegyek meg? hagyjanak már békén, a Blu-ray is azért szop mert egész egyszerűen túl hamar tolták rá a paraszt fejére, 10 év az semmi
- ráadásul egyre inkább úgy vagyok vele, hogy a gyermekeim hatalmas ívben szarni fognak minderre, mert elavult lesz, ahogy én is max kuriózumból hallgattam apám orsós szalagjait
- kinek gyűjtök? minek gyűjtök? mert valamire el kell basznom a pénzt? a sírba nem vihetem magammal
- a Youtubera feltöltött filmeket ha megnézem az lopásnak számít? elvégre ennyi erővel az is lopás ha beülök az MM-be és megnézek egy filmet

szóval egy hónapja megvettem a Scott Pilgrimet, és az első DVD volt amin megköszönték hogy megvettem a filmet, és nem még idegesítettek hogy ne lopjam el
csak erre meg azt mondom, hogy eső után köpönyeg

miért büntetik az embereket ha nem kaszálják le a parlagfüvet? miért nem mondjuk azt mondják pénzt kapnak érte - mint a bolond szendék a parlagfüvet, tök mindegy mennyit adnának érte de legalább pénz lenne
és ugyanez igaz mindenre, kurva szarul motiválják az embert ebben az országban, és nekem ebből speciel régen elegem van

Sanosuke 2013.06.12. 05:39:50

azt bírom hogy a nagy stúdiók, rendezők , kiadók ajvékolnak hogy a sok letöltés miatt, kevés a bevétel.

érdekes módon mégsem megy tönkre hálivúd.
egyre több 100+, 200+ milla fölötti filmet raknak össze.

ha kicsivel olcsóbb lenne a mozi, dvd és bd lemezek ára, rögtön többen is vennék.

pár hete láttam hogy az m&m-ben sok filmet 990-ért adnak, kb az lenne egy sima film reális ára szerintem :)

algi 2013.06.12. 22:40:25

@Sanosuke: De milyen filmek azok? Már minden filmnél a közös nevezőre hajtanak. Sehol nincsenek a klasszikus idők merész vállalkozásai. Ma egy szuperprodukció szájbarágós, a kliséket elszúrják benne, a filmnyelvet lábbal tiporják. A klasszikus időkben a szuperprodukciók igényesek voltak. Ha nem látod, milyen reménytelenül kapkodnak, hogy a tévéfilmek, tévésorozatok hogyan előzik be őket igényességben, és próbálják kiszipolyozni a feltörekvő tehetséget. Nem mondom, hogy régen tökéletes volt, de nőtt a kockázat, úgyhogy biztosabbra próbálnak menni, biztonsági játékot játszanak. Csődbe sose fognak menni, mert mindig lesz egy kis zsebpénz, amiből csinálnak egy Paranormal Activity-t, ami százszorosan behozza magát, csak hát 0 tartalom van benne. Újra az exploitation filmek korszakát éljük.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.06.18. 12:29:29

@algi: erre azt tudom mondani, hogy a tévésorozatoknak még mindig meg van a maguk kerete amiből nem tudnak kitörni

itt van mindjárt a Trónok Harca, ha ezt nagyfilmen készítik el nem csak egy sorozatnak, akkor például sokkal látványosabb csatákat kapunk, bár az kétségtelen hogy az elbeszélés miatt a sorozatos megoldás még mindig jobb, de akkor is röhejes hogy másodrangú CGI-vel, meg mondvacsinált okokkal terelik el a figyelmet (illetve csak akarják) hogy a rekordköltségvetés ellenére még az sem elég

kedvencem amikor Theonnak mondja a húga, hogy az ő flottája akkora hogy be se fér az öbölbe (és közben mutatják a testvére szaros bárkáját) nem véletlenül azért nem láthatjuk ezt a hatalmas flottát, mert kurvára nem olt meg rá a pénz????

Cucuminator 2013.06.18. 13:47:33

@scal: Örülök, hogy sikerült felfognod a Trónok harca lényegét...

Capowne 2013.06.20. 07:02:44

@scal: a Song of Ice and Fire történetét LEHETETLEN lenne film formátumba ültetni. Őszintén szólva a sorozat se képes annyi karaktert kezelni, mint amennyi a könyvben van, de ez legalább már nem értelmetlen próbálkozás. Amúgy a hajó flottát azért nem látod, mert másik öbölben volt, pont azért mert abban nem fértek el, és tök fölösleges lett volna mutogatni, mert egyik person of view karakter se volt a közelében

Gergő Kató 2013.09.06. 22:09:46

én a south park korhatárával nem értek egyet mert elég lenne rá a 16 de 18 van rajta, de leginkább azt nem értem hogy amikor elkezdtem nézni 12-es korhatár volt rajta, fél év mulva 16 egy év mulva 18.Láttam egy folmet ami 16-os volt de nem volt benne durvább dolog mint a pókemberben.
süti beállítások módosítása