A Graffiti blogon láttam ma (Index blogajánló tud néha hasznos is lenni) egy remek dokumentumfilmet, hogy az elismert és sztárolt Banksy meg egy régi graffiti legenda Robbo között egy feszült ellentét alakult ki. Történt ugyanis, hogy Robbo egyetlenegy (tudatosan) érintetlenül hagyott művét Banksy valamennyire átfestette, ami szentségtörésnek számít. Tény, hogy az akció előtt mások már ráfirkáltak, de ez nem számított. Robbo visszatért és szimpatizánsaival együtt modifikálták a Banksy műveket is. Azton ő azt újra, ők megint és így tovább...
A riport azt a kérdést is felveti, hogy míg egy Banksy műveit érintetlenül hagyják, addig a sima graffitiket lemossák. Itt a több mint 40 perces riport, amit nézzetek meg amíg lehet, mert Vimeo-ról pl a graffitis blogról már törölték
Az oda írt kommentáromat kimásolom ide
Szerintem elég egyértelmű, hogy miért kap külön bánásmódot a street art és a grattifi. Banksyék művészetet, mondanivalót alkotnak, ami a környezetből nem rugaszkodik ki túl hivalkodóan.
Míg a filmben szereplők sokszor csak a nevüket tagelték ki, vagy írták ki behemót méretben. Azt hiszem igenis van különbség a kettő között.
A Robbo meg a leütéstől eltekintve (ami simán lehet, hogy nem Banksys motívumú volt) még hálát is mondhatna Banksynek, mert annak tettje nélkül sosem lett volna ilyen eseménydús (és gondolom anyagilag vonzó) az új élete. És gyakorlatilag ugyanazzá vált amit eddig Banksyben kritizált, szóval nem értem...
Maga a dokumentumfilm egyébként jó és érdekes volt. Kár, hogy Banksy nem nyilatkozott rendesen, de érthető is.
